35_149676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6601/10 Москва 4 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей И.А.Подъячева, А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (Измайловский проспект, д. 14, г. Санкт-Петербург, 190005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 и от 11.02.2010 по делу № А56-51433/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве ОАО «Лужский завод «Белкозин» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009, оставленным без изменения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2009, отказано во включении в реестр требований кредиторов требования коммерческого банка «Санкт-Петербургский банк Реконструкции и Развития» в размере 57 132 105 рублей.
Определением суда первой инстанции от 28.08.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, и производство по делу о банкротстве прекращено.
Со ссылкой на невозможность возобновления производства по этому делу, суд кассационной инстанции определением от 30.11.2009 возвратил кассационную жалобу заявителя, а определением от 11.02.2010 подтвердил обоснованность возврата жалобы.
Заявитель просит указанные определения суда кассационной инстанции отменить и направить его жалобу для рассмотрения по существу в этот суд.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о преюдициальности судебных актов, о пересмотре которых подана кассационная жалоба, для решения вопроса о наличии задолженности в порядке искового производства, подлежит отклонению, так как, исходя из особенностей рассмотрения дел о несостоятельности и учитывая невозможность осуществления судом в данном случае какихлибо действий (в том числе процессуальных) по прекращенному производством делу, правила пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменимы.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-51433/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.11.2009 и от 11.02.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян