Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_149522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-6514/10 Коллегия судей Высшего Арбитражного 4 июня 2010г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от 20.04.2010 № 04-16/017275 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 по делу № А53-10489/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атланта» (ул. Доватора, 185А, г. Ростов-на-Дону, 344041) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании недействительным её решения от 17.03.2009 № 7069.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным её решения от 17.03.2009 № 7069.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить судебные акты по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 32, 87, 88, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу, что обществом представлены все необходимые документы для применения налогового вычета, исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным статьёй 169 Кодекса, в связи с чем оспариваемое решение инспекции не соответствует закону и нарушает права общества.

Судебными инстанциями по результатам исследования и оценки доказательств признано, что инспекцией не доказано нахождение общества 3 во взаимозависимых отношениях с поставщиком или субпоставщиками.

По мнению судов трех инстанций, нет оснований считать, что представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информацию и обществом получена необоснованная налоговая выгода. Также отсутствуют доказательства наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета.

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что оспариваемые судебные акты вынесены с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судами по данному конкретному делу.

Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А53-10489/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 по делу № А53-10489/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

А.А. Поповченко Судья В.В. Бациев Судья Е.Н. Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru