21_149146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6510/10 Москва 4 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Ассоциация электронных коммуникаций» (НП «РАЭК») (г. Москва) от 05.05.2010 о пересмотре в Арбитражного порядке надзора решения от 13.07.2009 по делу суда города Москвы № А40-34063/09-16-319, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2010 по тому же делу по иску ООО «Олдан» (г. Москва) к НП «РАЭК» о взыскании 324 765 рублей долга, 400 000 рублей агентского вознаграждения и 120 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены в заявленных суммах долга, агентского вознаграждения и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2010 решение суда первой инстанции от 13.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора НП «РАЭК» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО «Олдан» (агентом) и НП «РАЭК» (принципалом) заключен договор от 06.11.2008 № 60/11/08, в соответствии с условиями которого агент взял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет принципала обеспечить проведение мероприятия, заключив соответствующие договоры с третьими лицами.
Факт выполнения агентом своего обязательства подтверждается заключенным с ООО «Концерт продакшн» договором на проведение мероприятия, актом от 25.11.2008 № 00000027 и платежными поручениями об оплате полной суммы в размере 4 784 765 рублей.
Принципал возместил агенту долг частично в размере 4 460 000 рублей, отказав в оплате вознаграждения, что явилось основанием для обращения агента в суд с настоящим иском.
3 Оценив представленные доказательства с порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 1001, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и неоплаты последним этих услуг и вознаграждения.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-34063/09-16-319 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009, постановления 4 Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда московского округа от 05.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина