517_149875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7888/10 Москва 7 июня 2010 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общественной Федерации организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (г. Киров) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-10909/2009-296/9 по иску общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» к Управлению охраны и использования животного мира Кировской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на предоставлении территорий и акваторий, необходимых для пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты, путем принятия указанных истцом пунктов договора в его редакции.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия Е.А. Братухина как Председателя Правления общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Однако никаких доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки для уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 3 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-10909/2009-296/9 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская