816_149634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6466/10 Москва 7 июня 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Ракшина Евгения Александровича (ул. Набережная, 18 Д, пос. Катунь, Алтайский район, Алтайский край, 659635) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А03-11470/2008, Алтайского края постановления от 27.08.2009 Седьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ракшина Евгения Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, 656068) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (ул. Рябиновая, 26, г. Белокуриха, 659900), Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ракшин Евгений Александрович (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее – инспекция, налоговый орган) от 22.07.2008 № РА-10-12/П в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 109 770 521 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 16 887 772 руб. 54 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 5 910 664 руб., налога на добавленную стоимость (агент) в сумме 3 342 775 руб., соответствующих сумм штрафа и пени, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в общей сумме 10 748 229 руб.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, требования общества удовлетворены в части.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2009 и постановление от 30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула от 22.07.2008 N РА-10-12/П по эпизоду, связанному с отказом в предоставлении вычетов по налогу на 3 добавленную стоимость, начислению налога к уплате, начислению сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по выполнению работ для индивидуального предпринимателя Е.А. Ракшина контрагентами ООО «СК-Пластик», ООО «Люкс», ООО «Ореол», ООО «Гавит», ООО «Алпис», ООО «Стройдвор», ООО «Стройинвест», ООО «Пластмонтажсервис», ООО ПКФ «Отделстрой», ООО «Гудвин», по начислению НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов, связанных с применением предпринимателем Е.А.
Ракшиным налоговых вычетов по указанным выше контрагентам, удовлетворения требования о признании недействительным решения от 22.07.2008 № РА-10-12/П о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением обязанностей налогового агента, в части применения судами смягчающих обстоятельств.
В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края. В остальной части оставил судебные акты без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 01.02.2010 в части отказа в признании недействительным решения от 22.07.2008 № РА-10-12/П по контрагентам ООО «Грейн-Трейд» ИНН 2263023393, ООО «Ориус» ИНН 2222045197 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 в части отказа по контрагентам ЗАО «КейСиГрупп», индивидуальному предпринимателю Храпан И.А., ООО «Форум», ООО «Дизайнфлер-Евро», ООО «Импэксстрой», ООО «Бийская СПМК – 1», 4 ООО «Приборы учета +», ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлениях, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из материалов дела, решение налогового органа мотивировано отсутствием реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) предпринимателем у поставщиков, наличием недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах, отсутствием экономической возможности у поставщиков осуществлять хозяйственную деятельность.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и документы по рассматриваемым операциям индивидуального предпринимателя с каждым из указанных поставщиков в отдельности и оценив их в совокупности, установили, что они не отвечают признакам достоверности и не могут быть приняты в качестве подтверждающих расходы, уменьшающие налоговую базу по НДФЛ, ЕСН, а также служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС в проверяемом периоде в соответствии с положениями статей 172, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о невозможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также необоснованности применения налоговых вычетов по НДС, суды исходили из нереальности расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также неподтвержденности их документально.
Доводы индивидуального предпринимателя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических 5 обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Алтайского края № А03-11470/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ А.А. Поповченко