246_149833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3359/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 7 июня 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воскресенской Г.Е. (адрес для корреспонденции: ул. Шеронова, д. 137-31, г. Хабаровск, 680000) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008 по делу № А73-11562/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контакт» о признании договора аренды от 08.10.2001 недействительным.
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2009 и от 13.04.2009 соответственно, в иске отказано.
Предприниматель Воскресенская Г.Е., как лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными, поскольку суды не привлекли к участию в деле предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность в спорных помещениях, а также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды полно установили фактические обстоятельства, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку и пришли к выводу о незаключенности договора аренды от 08.10.2001.
Довод о нарушении прав и законных интересов предпринимателя Воскресенской Г.Е. принятыми по данному делу судебными актами несостоятелен, поскольку заявителем, являющимся исполнителем по договорам оказания услуг по осуществлению торговой деятельности от 01.12.2006 и от 01.12.2007 № 42, 51, не представлено достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов принятием решения по делу о признании недействительным договора аренды от 08.10.2001.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-11562/2007 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев