196_149979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5317/10 Москва 7 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» от 24.03.2010 № 66/23ИК о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2009 по делу № А73-1742/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого (г.Комсомольск-на-Амуре) «Амурский акционерного к открытому судостроительный завод» общества «АСЗ-Мебель» акционерному обществу (г.Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 17 172 602 рублей 64 копеек задолженности за поставленный товар по договору соглашениями от 11.11.2004 от 31.12.2005 и № 35/04 с от 31.12.2007 (с дополнительными учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009, иск удовлетворен в полном объеме. Суды признали заявленные требования подтвержденными и по праву и по размеру.
Заявитель (ОАО «Амурский судостроительный завод») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права. По мнению заявителя, судами не учтены акты взаимозачета однородных требований, подписанные истцом и ответчиком.
Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами дела, истребованного из Арбитражного суда Хабаровского края, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.11.2004 № 35/04, согласно которому истец принял на себя обязательства по изготовлению изделий для оборудования судовых помещений и оснастки по заказам ответчика и передачи их ответчику.
Во исполнение условий договора истец производил продукцию и передавал ее ответчику по товарным накладным и актам приема-передачи, выставлял счета фактуры.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе 3 накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, акты взаимозачетов, учитывая конкретные обстоятельства дела и фактические отношения сторон, суды признали подтвержденным наличие задолженности по спорному договору в истребуемом размере.
Доводы ответчика о том, что судами не приняты во внимание акты взаимозачетов, отклоняются.
Спорные акты были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку наряду с иными доказательствами, представленными сторонами, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего спора.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу (№ А736704/2008-35) Арбитражного суда Хабаровского края является несостоятельной, поскольку судебные акты по названному делу были приняты по обстоятельствам конкретного дела, с учетом доводов и возражений сторон.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-1742/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4