110_150520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5492/10 Москва Судья 8 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А.
(г.Великий Новгород, далее – предприниматель) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого от и 15.12.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу № А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области по иску индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» в лице филиала (г.Великий Новгород) о взыскании 46 547 рублей 62 копеек страхового возмещения и 9 923 рублей 64 копеек неустойки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 05.05.2010 № ВАС-5492/10 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на оспаривание их по другим основаниям – предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление не является поданным по отличным от приведенных в первоначальном заявлении основаниям, поскольку такого основания как препятствие оспариваемыми судебными актами принятию решения по другому делу статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции не содержит.
Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов охватывается статьей 304 Кодекса, применительно к содержанию которой в целом принято определение от 05.05.2010 № ВАС-5492/10. Обоснований, в чем конкретно состоит нарушение, заявитель не приводит.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающей повторного обращения того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное Ефремова заявление Б.А.
от 18.05.2010 постановления Четырнадцатого от и 15.12.2009 индивидуального постановления о пересмотре арбитражного Федерального предпринимателя в порядке надзора апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу № А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова