21_150555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2923/10 Москва 9 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Подъемстрой» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-59417/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску ООО «Аэрок Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург) к ООО «Подъемсторй» о взыскании 519 657 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 01.07.08 № 57/08 и 27 632 рублей 20 копеек пеней.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинградской области от 05.03.09 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 решение суда первой инстанции от 05.03.09 отменено в связи с тем, что дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 02.11.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции от 15.07.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 05.03.2009 оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Подъемстрой» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела № А56-59417/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрошенного определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.03.2010 и 11.05.2010 и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Аэрок СПб" (поставщиком) и ООО "Подъемстрой" (покупателем) заключен договор от 01.07.08, согласно которому поставщик обязался в 3 обусловленные сроки поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованных в заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Сославшись на то, что покупатель не оплатил товар, поставленный ему по товарно-транспортным накладным от 17.07.2008 № ГБ000013127, от 21.07.2008 № ГБ000013396, от 23.07.2008 № ГБ000013680 на общую сумму 519 657 рублей 60 копеек, ООО "Аэрок СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.
Установив, что дело рассмотрено по существу судом первой инстанции без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции постановлением от 29.05.2009 отменил решение суда от 05.03.2009 и перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Посчитав поставку товара недоказанной, суд апелляционной инстанции постановлением от 15.07.2009 отказал истцу в удовлетворении иска.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 05.03.2009 по существу спора Довод заявителя надзорной жалобы о том, что по делу приняты два взаимоисключающих судебных акта - постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 об отмене решения суда первой инстанции по безусловному основанию с назначение рассмотрения дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции от 02.11.2009, оставляющее в силе данное решение по существу спора, необоснован.
4 Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 устранены процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, в связи с чем оно не было отменено судом кассационной инстанции.
Оставив в силе решение суда первой инстанции от 05.03.2009, суд кассационной инстанции действительно допустил нарушение норм процессуального права, которое не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверил соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о правильности применения ими норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-59417/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина