662_150994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8170/10 Москва Судья 9 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.05.2010 № 4349 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческое предприятие «ТИТАН» (г. Архангельск) к Северному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Архангельск) о взыскании 1 197 397 рублей 86 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных в период с января 2007 года по июль 2009 года платежей за размещение отходов производства и потребления и 151 303 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 21.10.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010.
Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы (27.05.2010 – согласно почтовому штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем не исчерпаны возможности проверки в кассационном порядке законности постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А1315369/2009 Арбитражного суда Вологодской области.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2010 по делу № А13-15369/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого решения не значится 3 Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.05.2010 № 4349 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.
Судья Р.Г. Балахничева