818_151170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7085/10 Москва 10 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, г.Чита о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу №А78-4221/2008 Арбитражного суда Читинской области по иску военного прокурора Сибирского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным к государственному имуществом учреждению по «2-я Забайкальскому Читинская краю квартирно- эксплуатационная часть района», г.Чита и Читинской региональной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общественной организации офицеров – ветеранов военной службы «Офицерское собрание», г.Чита о признании недействительными договора об инвестиционной деятельности от 24.07.2006 №1 и договора на выполнение строительных работ от 24.07.2006 №2 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа» (далее - ФГУ «Управление СибВО») и общество с ограниченной ответственностью «Читинское научно-производственное объединение Холодмаш» (далее - ООО «Холодмаш»).
Суд
установил:
Военный прокурор Сибирского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю (далее - ТУ Росимущества) обратился в Арбитражный государственному суд учреждению Читинской «2-я области с Читинская иском к квартирно- эксплуатационная часть района» (далее - ГУ «2-я Читинская КЭЧ района») и Читинской ветеранов региональной военной службы общественной организации «Офицерское собрание» офицеров(далее - ЧРОО «Офицерское собрание») о признании недействительными договора об инвестиционной деятельности № 1 от 24.07.2006 и договора на выполнение строительных работ № 2 от 24.07.2006, заключенных между ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» и ЧРОО «Офицерское собрание»;
о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем передачи ЧРОО «Офицерское собрание» ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» земельного участка площадью 8,7071 га с кадастровым номером 75:32:030621:0002, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, 95, 3 свободным от построенных на данном земельном участке во исполнение оспариваемых договоров гаражей боксового типа.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 15.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен потребительский гаражно-строительный кооператив «Искра» (далее ПГСК «Искра»).
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение от 15.05.2009 отменено и принят новый судебный акт.
Договор об инвестиционной деятельности № 1 от 24.07.2006 и договор на выполнение строительных работ № 2 от 24.07.2006 признаны недействительными (ничтожными). В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.03.2010 постановление апелляционной инстанции от 08.12.2009 оставлено без изменения.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки путем передачи ЧРОО «Офицерское собрание» ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» земельного участка площадью 8,7071 га с кадастровым номером 75:32:030621:0002, расположенного по адресу: г.
Чита, ул. Шилова, 95, свободным от построенных на данном земельном участке гаражей боксового типа.
Суд установил, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 75:32:030621:0002 площадью 8,7071 га , расположенный по адресу: г.Чита, ул.Шилова, 95, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 4 от 30.08.2005. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.02.2006 на указанный земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ГУ «2-я Читинская КЭЧ района».
24.07.2006 ЧРОО «Офицерское собрание» и ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» подписали договор об инвестиционной деятельности № 1 и договор на выполнение строительных работ № 2, по условиям которых спорный земельный участок вносится ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» в качестве инвестиций при строительстве овощехранилища для ГУ «2-я Читинская КЭЧ района», на этом же земельном участке ЧРОО «Офицерское собрание» производит строительство гаражей боксового типа.
Частично удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд исходил из того, что договор № 1 от 24.07.2006 не соответствует Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Договор на выполнение строительных работ № 2 от 24.07.2006 является ничтожным в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» к моменту подписания договора заказчиком строительства гаражей уже не являлась и не могла являться, поскольку земельный участок для гаражей передан ЧРОО «Офицерское собрание» в счет оплаты по договору № 1 от 24.07.2006, строительство гаражей производилось за счет инвестиций частных лиц, а не за счет средств федерального бюджета, передача гаражей для нужд ГУ «2-я Читинская КЭЧ района» не осуществлялась.
Суд апелляционной инстанции установил, что часть гаражей боксового типа (130 из 149) находится во владении членов ПГСК «Искра» 5 и в связи с этим пришел к выводу о невозможности применения заявленных истцом последствий недействительной сделки, так как ЧРОО «Офицерское собрание» не может совершить требуемые истцом действия в отношении имущества, которое фактически находится во владении третьих лиц.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-4221/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина