148_151006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4228/10 Москва 9 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление государственного учреждения Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (войсковая часть 5380) от 10.03.2010 № 5/266 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по делу № А41-23356/08 Арбитражного суда Московской области по иску государственного учреждения Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (Войсковая часть 5380) (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис-1» (г. Руза, Московская область) о взыскании 1 941 906 рублей неосновательного обогащения, 499 842 рублей пеней и 250 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходов на проведение экспертизы (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.05 – 03.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда о т18.11.2009 решение суда первой инстанции отменено. Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной войсковая инстанций комендатура государственное по учреждение Центральная материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (Войсковая часть 5380) обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В то же время согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» к существенным для дела обстоятельствам, являющимся основанием пересмотра судебного акта по 3 вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора войсковая часть ссылается на то, что рассмотрение дела в суде кассационной инстанции осуществлено в его отсутствие с нарушением норм процессуального права, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя о судебном заседании, а заявителем при подаче надзорной жалобы представлены документы, свидетельствующие о вручении судебного извещения работником отделения связи позднее даты рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является нарушением норм процессуального права применительно к нормам пункта 2 части 4 статьи 270 и статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, cуду при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует обратить внимание на доводы заявителя в 4 отношении правильности применения норм материального и процессуального права при принятии решения по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-23356/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова