21_150949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8098/10 Москва Судья 9 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Свистуновой Нины Алексеевны от 24.05.2010 № 25 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2009 по делу № А64-370/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (с.Леонтьевка Тамбовской области) к открытому акционерному обществу «Продовольственный фонд Тамбовской области (г.Тамбов) о признании договора купли продажи недействительным (ничтожным).
Суд
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно стать 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу № А64-370/09 Арбитражного суда Тамбовской области судебных актов обратился индивидуальный предприниматель Свистунова Нина Алексеевна, который не является лицом, участвующим в этом деле.
Представленными заявителем документами не подтверждается, что судебными актами нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось.
Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является беспредметным, а надзорная жалоба подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Свистуновой Нины Алексеевны от 24.05.2010 № 25 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А64-370/09, Тамбовской постановления области от 02.04.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по тому же делу с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко