280_150981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7843/10 Москва Судья 08 июня 2010 горда Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда материалы Российской заявления Федерации общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 по делу № А07-49893/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАН» к администрации городского округа «Город Уфа» о признании права собственности на самовольно построенное недвижимое имущество общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 63/3:
- пристрой - кафе площадью 39,8 кв. м., литера А1;
- пристрой - топочную площадью 16,9 кв. м., литера А2; - баню площадью 101,3 кв. м., литера В; - сторожку площадью 12,2 кв. м., литера Д; - беседку площадью 5 кв. м., литера Е; - гараж площадью 135,74 кв. м., литера НСО.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С участием в деле третьих лиц: Комитета по управлению муниципальной собственностью города Уфы, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Уфы и Управления архитектуры.
установил:
заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку он является собственником спорного имущества.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял какое- либо решение о правах и об обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Дюна».
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2005 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решения по существу спора не принято.
Заявитель может вступить в дело в качестве третьего лица в суде первой инстанции при новом рассмотрении спора.
В связи с изложенным заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Дюна» о пересмотре арбитражного в суда порядке надзора Уральского постановления округа от Федерального 04.03.2010 по делу № А07-49893/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева