35_150572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6987/10 Москва Коллегия 09 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сафонова В.К. (а/я 136, г. Иркутск, 664081) от 26.04.2010 № 32/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 по делу № А19-42350/05-38-49, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 на основании заявления Федеральной налоговой службы ООО «Тайшетское лесозаготовительное предприятие» (далее – общество) признано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.
Определением суда от 17.06.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено, ходатайство Сафонова В.К. о возложении расходов за проведение им процедур наблюдения и конкурсного производства на ФНС России удовлетворено частично, в размере 537 612,40 рубля.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2008 отменил судебные акты в части взыскания с налогового органа расходов по оплате услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) в сумме 192 355,89 рубля. Дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела определением суда от 17.02.2009 Сафонову В.К. отказано в возмещении этих расходов.
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2009 определение от 17.02.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 07.10.2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сафонова В.К. отказано.
3 Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2009 и кассационной инстанции от 16.02.2010 определение от 07.10.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии оснований и необходимости для привлечения специалистов (юриста, бухгалтера) и просит оспариваемые судебные акты отменить, указывая, что в подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг юриста и бухгалтера, им были представлены договоры на оказание этих услуг и кассовый ордер, подтверждающий фактическую оплату услуг в размере 192 335,89 рубля.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, суды установили, что ООО «Илимский региональный центр корпоративного управления», привлеченный Сафоновым В.К. для оказания юридических услуг, подготовило и направило заявку на публикацию сообщения о введении процедуры конкурсного производства, уведомления, запросы в регистрирующие органы, отзывы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, документов для проводило проведения работу собрания по подготовке кредиторов, пакета подготавливало ходатайства на ознакомление с материалами арбитражного дела, о продлении срока конкурсного производства, принимало участие в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, предъявило иск о взыскании дебиторской задолженности, а привлеченным 4 бухгалтером осуществлялось составление авансовых отчетов, сдача ликвидационного баланса.
Однако, исследовав представленные доказательства, и учитывая, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют и в ходе конкурсного производства не выявлены, в связи с чем конкурсная масса не сформирована, и погашение задолженности не проводилось, суды пришли к выводу о том, что для проведенных обществом мероприятий наличия специальных юридических знаний не требовалось, в том числе и для участия в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, где были представлены отзывы конкурсного управляющего, а работа, проведенная привлеченным бухгалтером, могла быть выполнена Сафоновым В.К. самостоятельно.
Суды посчитали неоправданными необоснованными и экономически расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов и отказали во взыскании этих сумм с уполномоченного органа, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
При таких условиях, учитывая, что приведенные в заявлении Сафонова В.К. доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций, а переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
определил:
в передаче дела № А19-42350/05-38-49 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16.02.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян