90_150792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6013/10 Москва 9 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП города Воронежа «Производственное Управление «Воронежводоканал» (ул. Пешестрелецкая,90, г. Воронеж, 394038) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 10.12.2009 по делу № А14-6222/2009 248/4 Арбитражного суда Воронежской области по иску МУП "ПУ Воронежводоканал", г. Воронеж к МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, о взыскании 12 500 рублей.
Суд
установил:
МУП "ПУ "Воронежводоканал" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" с иском о взыскании 18 689 694 руб. 42 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 29.04.2009.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 уточненные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 10.12.2009 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 отменил. В удовлетворении исковых требований МУП города Воронежа «Производственное Управление «Воронежводоканал» отказал.
Оспаривая названный судебные акт, заявитель просит его отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов, в связи с неисполнением МУП города Воронежа надлежащему "Водоканал исполнению Воронежа" обязанности мирового по соглашения МУП "ПУ "Воронежводоканал" обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ст. 395 ГК РФ.
Между тем в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
3 Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
Решением от 06.12.2006 МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" было признано несостоятельным (банкротом). Впоследствии конкурсное производство было неоднократно продлено, последнее определение о продлении срока конкурсного производства еще на 6 месяцев датировано 15.07.2009. Таким образом, начисление МУП "ПУ "Воронежводоканал" процентов за период с 01.11.2007 по 29.04.2009 было произведено неправомерно.
Правовой вывод судом апелляционной инстанции сделан на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-6222/2009 248/4 Арбитражного суда Воронежской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 10.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян