Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_150583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7176/10 Москва Коллегия 9 июня 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Панова М.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2009 по делу № А64-5783/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010.

установила:

индивидуальный предприниматель Панов М.Е.

(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению здравоохранения Тамбовской области (далее управление) о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на медицинскую поликлинической деятельность помощи, при в том осуществлении числе при амбулаторноосуществлении специализированной медицинской помощи по судебно-медицинской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 экспертизе и обследованию потерпевших, обвиняемых и других лиц, и с требованием обязать управление выдать указанную лицензию.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что при проведении проверки возможности выполнения лицензионных требований и условий для осуществления медицинской деятельности индивидуальным предпринимателем Пановым М.Е. по месту осуществления деятельности, им не соблюдены требования приказа Министерства здравоохранения РФ от 24.04.2003 № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» и Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А64-5783/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru