570_151174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-6129/10 Москва 10 июня 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2010 по делу № А28-8487/2009-201/6-325 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (город Киров).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2009 в отношении открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (далее – шинный комплекс) введена процедура банкротства – наблюдение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «Русско-германская лизинговая компания» (далее – лизинговая компания;
новое фирменное наименование – закрытое акционерное общество «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о включении 143 394 771 рубля 87 копеек основного долга шинного комплекса перед лизинговой компанией по договору финансовой аренды от 29.06.2004 № 0104Р/НР-562-01-01 в реестр требований кредиторов шинного комплекса.
До рассмотрения по существу вопроса об обоснованности заявленного лизинговой компанией требования последняя направила в арбитражный суд ходатайство, в котором просила произвести процессуальную замену кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что по договору уступки требования от 30.09.2009 № 9228/Ц1 лизинговая компания переуступила «Акционерный открытому коммерческий акционерному Сберегательный банк обществу Российской Федерации» (далее – Сбербанк России) свое право требования долга с шинного комплекса, возникшего из договора финансовой аренды от 29.06.2004 № 0104Р/НР-562-01-01.
Определением от 13.01.2010 Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении ходатайства о проведении процессуальной замены.
Судебный акт мотивирован тем, что договор уступки требования от 30.09.2009 № 9228/Ц1 является недействительным и одновременно незаключенным.
В этой связи суд счел, что правопреемство в материальном гражданском правоотношении не произошло.
Лизинговая компания, оспаривая состоявшееся по делу определение от 13.01.2010 в порядке надзора, ссылается на ошибочность выводов суда о недействительности договора и неправильное применение судом норм материального права. Кроме того, заявитель считает, что судом также 3 были нарушены и нормы процессуального права, поскольку суд, сделав вывод о недействительности договора уступки требования от 30.09.2009 № 9228/Ц1, не привлек к участию в рассмотрении вопроса о процессуальной замене сторону этого договора – Сбербанк России.
Изучив доводы лизинговой компании и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела № А28-8487/2009-201/6-325 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.01.2010.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного 4 судопроизводства правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев