78789_151508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8060/10 Москва 10 июня 2010 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью Суда Российской общества «Брянское с Федерации ограниченной производственно-коммерческое предприятие» (241020, г.Брянск, ул. Тухачевского, д.3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу № А09-6266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной производственно-коммерческое ответственностью предприятие» (241020, «Брянское г.Брянск, ул. Тухачевского, д.3) к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (241050, г. Брянск, ул.
Горького, 2а) о взыскании ООО «Компания 4 736 760 руб. убытков.
Другие лица, «ДорМашЛизинг», участвующие УФРС по в Брянской деле:
области, Ларчикова О.В., Минко А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданином Г.В.Сидоренко в качестве представителя ООО «Брянское ПКП», действующего на основании доверенности от 01.03.2010 № 25, выданной гражданином В.А.Антюховым, как генеральным директором ООО «Брянское ПКП».
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина В.А.Антюхова.
Таким образом, полномочия гражданина Г.В.Сидоренко в качестве представителя ООО «Брянское ПКП» надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Кроме того, в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении ООО «Брянское ПКП» не указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Брянское ПКП» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу № А09-6266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль