196_151399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4548/10 Москва 10 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 16.03.2010 №2111-02/12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу № А45-4509/2009 Арбитражного суда Новосибирской области акционерного общества «Аптека-Холдинг» бюджетному учреждению здравоохранения по иску к государственному Новосибирской закрытого области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», Департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области о взыскании 720 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Департамент здравоохранения Новосибирской области.
Суд
установил:
решением от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 решение от 19.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отменены, исковые требования удовлетворены;
с учреждения «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Аптека-Холдинг» 720 000 рублей задолженности. При недостаточности денежных средств учреждения «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» взыскание предусмотрено с Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области за счет казны Новосибирской области.
Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, выводы суда считает не соответствующими нормам права, регулирующим поставку товаров для государственных и муниципальных нужд.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию (в настоящее время - Министерство здравоохранения и социального развития 3 Российской Федерации) и обществом «Аптека-Холдинг» заключен государственный контракт 04.09.2007 № 05/1134 на поставку медицинского оборудования в рамках федеральной целевой программы «Дети России на 2007-2010 годы» по подпрограмме «Здоровое поколение».
Пунктами 15.1 и 15.2 контракта срок действия контракта установлен до 31.12.2007 года, при этом все обязательства поставщика по поставке товара должны быть исполнены не позднее 10.12.2007.
Во исполнение «Аптека-Холдинг» вышеуказанного осуществило поставку контракта оборудования общество в адрес учреждения «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» в феврале-марте 2008 года.
Судами установлено, что оборудование получателем принято, находится в эксплуатации.
Оплата за поставленное оборудование осуществлена не была.
Письмо общества «Аптека-Холдинг» от 28.01.2009 № 212/83, направленное в адрес Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды признали надлежащими доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта получения спорного оборудования учреждением «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» и его эксплуатации за переделами срока поставки, установленного контрактом.
При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет приобретателя оборудования учреждения «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» и, в случае недостаточности денежных средств, за счет Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области как одного из учредителей больницы, что соответствует нормам 4 материального права, регулирующим отношения сторон в области поставки продукции для государственных и муниципальных нужд, и сложившейся арбитражной практике их применения в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в постановлении от 22.06.2006 №21.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-4509/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова