453_151162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7312/10 Москва 10 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353925) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16953/2007-66/179-2009-29/193 по заявлению закрытого акционерного общества «Акватрейд» (пр. Ленина, д. 37, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353913) к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о признании частично недействительным решения инспекции от 15.06.2007 № 100с2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением суда первой инстанции от 11.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.06.2009 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.03.2010 решение суда первой инстанции от 15.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2009 отменены. Заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Отменяя принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на нарушение инспекцией порядка рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно: инспекция не обеспечила 3 возможность лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.
Выводы суда кассационной инстанции согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 391/09.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств и фактов, установленных судебными инстанциями, и в силу статьи 304 не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Арбитражного суда дела № А32-16953/2007-66/179-2009-29/193 Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А.Поповченко