Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_151221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15370/09 Москва Судья 10 июня 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бородина А.А. (г. Краснодар) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу № А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу,

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации (далее – Кодекс), и подлежит принятию к производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано по истечении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.

Кроме того, согласно материалам надзорного производства № ВАС-15370/09 коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была дана оценка указанному постановлению суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора не установлено, в связи с чем определением от 02.12.2009 отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Принять заявление индивидуального предпринимателя Бородина А.А. от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № края от 17.03.2010 по А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 и возбудить надзорное производство.

суда Краснодарского делу 3 2.

Бородина Возвратить заявление индивидуального предпринимателя А.А.

25.05.2010 о порядке от пересмотре в надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по № А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 Арбитражного суда Краснодарского края.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru