151_151312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8253/10 Москва 10 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 19.05.2010 № 2719 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2009 по делу №А57-6080/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2010, то есть, в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве (несвоевременная отправка судом апелляционной инстанции) не причина копии пропуска срока постановления суда подтверждается надлежащими доказательствами. Истец не доказал невозможность подготовки и отправки надзорной жалобы в пределах установленного срока, в связи с чем причина пропуска не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 19.05.2010 №2719 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2009 по делу №А57-6080/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу с приложением на 36 листах.
Судья ______________ Е.М.Моисеева