110_151237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6892/10 Москва Коллегия 10 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» (г.Тольятти) от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по делу № А55-15705/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества «ФИА-БАНК» (г.Тольятти) к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 5 790 013 рублей 38 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «СтройКомплектСервис» и граждане Бураева Л.К., Бураев В.В., Бураева Г.А., Бураев Н.А., Бураева Ю.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, ЗАО «ФИА-БАНК» отказано в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.04.2010, отменив Одиннадцатого вследствие решение арбитражного допущенных от 14.12.2009 апелляционного судами нарушений и суда в постановление от 15.02.2010 применении норм материального права и отсутствия надлежащей оценки действий ответчика (страховщика) при заключении договора и условий договора страхования, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Заявитель (ОАСО «АСтрО-Волга») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что данный акт принят в результате ошибочного толкования судом кассационной инстанции условий договора страхования и неправильного применения норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-15705/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова