453_151213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6995/10 Москва 10 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ивановской области (ул. Почтовая, д. 24, г. Иваново, 153000) от 22.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу № А17-5953/2008 Арбитражного суда Ивановской области по заявлению открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Шуйский» (ул. Генерала Белова, д. 52, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Управлению ФНС России по Ивановской области о признании недействительным решения управления от 27.08.2008 № 12.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 31.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По мнению управления, в 2005 году общество произвело затраты по модернизации узла учета газа, не подлежащие единовременному включению в состав расходов по налогу на прибыль; налоговый орган правомерно применил к налогоплательщику штраф, предусмотренный статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истребованные налоговым органом документы должны были оформляться налогоплательщиком. Управление ссылается на правомерность принятого решения в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты, а также доначисления единого социального налога за 2005 год на сумму разницы между суммой примененного налогового вычета (пункт 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации) и суммой фактически уплаченных налогоплательщиком страховых взносов.
Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль суммы затраты как отвечающие признакам расходов на ремонт основных средств;
привлечение к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно, поскольку требуемых налоговым органом документов у налогоплательщика не имелось по не зависящим от 3 него причинам; правовых оснований для вынесения налоговым органом решения о начислении страхователю страховых взносов и пеней не имеется, поскольку у налоговых органов полномочий по взысканию недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов не имеется.
Проверив доводы управления, коллегия судей не установила нарушений арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку выводы судов сделаны с учетом оценки фактических обстоятельств по делу. Мотивы, приведенные в заявлении управления направлены на переоценку доказательств.
В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-5953/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина