Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_151421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления № ВАС-8249/10 Москва 10 июня 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление Управления по региональным тарифам от Администрации 25.05.2010 № Волгоградской УРТ-09/671 о области признании (г.

Волгоград) незаконным приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 06.04.2010 № 72-э/4 «О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области (№ ФСТ1035-31 от 25.01.2010 г.)», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Поскольку «О приказ рассмотрении ФСТ разногласий, России от 06.04.2010 возникающих между № 72-э/4 органами 3 исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области (№ ФСТ1035-31 от 25.01.2010 г.)» не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, заявление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (г.

Волгоград) платежное поручение от 25.05.2010 № УРТ-09/671 подлежит возвращению.

К заявлению общества приложено от 24.05.2010 № 210019 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (г.

Волгоград) от 25.05.2010 № УРТ-09/671 о признании незаконным приказа ФСТ России от 06.04.2010 № 72-э/4 «О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в 4 области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области (№ ФСТ-1035-31 от 25.01.2010 г.)» и приложенные к нему документы.

2.

Возвратить Администрации Управлению Волгоградской по области из региональным тарифам федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2010 № 210019.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru