453_151252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7305/10 Москва 10 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 47 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-27245/09-35-123 по заявлению иностранной организации – акционерное общество «ЮНРК Маркетинг АГ» (ул. Ефремова, д. 12, стр. 2, 6 этаж, Москва, 119048) к Межрайонной инспекции ФНС России № 47 по городу Москве о признании частично недействительным решения инспекции от 23.12.2008 № 6435.
Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по городу Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 заявление частично удовлетворено.
Постановлением от 12.11.2009 и Девятого арбитражного апелляционного суда постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Инспекция полагает, что в проверяемом периоде общество неправомерно включило в расходы при исчислении базы по налогу на прибыль суммы уплаченных таможенных платежей, неправомерно поставило к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при таможенном оформлении ввозимых товаров, и, оплачивая услуги по охране товаров за пределами территории Российской Федерации, оказало продавцу безвозмездные услуги.
Таможенные пошлины и сборы в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса включаются в состав прочих расходов. После возврата таможенными органами сумм пошлин соответствующие суммы учтены налогоплательщиком в составе доходов по налогу на прибыль.
Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, включаются в состав налоговых вычетов в соответствии пунктом 2 статьи 171 Кодекса.
Отказ в представлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты. Данный правовой подход отражен в постановлении Президиума 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 № 13436/08.
Расчеты за охрану грузов общество осуществляло в соответствии с договором, заключенным с российским частным охранным предприятием.
Такие расходы предусмотрены подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Кодекса.
Дальнейшая организация охраны грузов осуществлялась указанным российским предприятием. Доводы инспекции в этой части не основаны на положениях Кодекса и носят предположительный характер.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-27245/09-35-123 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина