Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_151372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении заявления об отводе состава суда № ВАС-5687/09 Москва 10 июня 2010 г.

Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Лана» (далее – общество) об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осиповой Н.В., Козырь О.М. и Полубениной И.И. от участия в рассмотрении по первой инстанции дела № ВАС-5687/09,

УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения дела № ВАС-5687/09 протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по настоящему делу до завершения рассмотрения по существу дела № А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В связи с этим представителем общества заявлено ходатайство об отводе всему составу суда на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и пункта 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель общества считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства права и процессуальные общества не по делу соответствует нарушает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменное ходатайство не подано, представитель общества заявил о необходимости отражения его ходатайства в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Доводы, приведенные обществом при заявлении ходатайства об отводе судей, фактически сводятся к несогласию с принятым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Заявитель не представил доказательств того, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., Козырь О.М.

и Полубенина И.И.

лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

Других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лана» об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осиповой Н.В., Козырь О.М. и Полубениной И.И. от участия в рассмотрении по первой инстанции дела № ВАС-5687/09 оставить без удовлетворения.

Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru