602_151260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3629/10 Москва Коллегия 10 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Калуги (248600 г. Калуга, пер. Воскресенский, 28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2009 по делу № А23-1425/09А-14-24, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» (248001 г. Калуга, ул. Кирова, 17) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Калуги о признании недействительными решений от 15.01.2009 № 956 и от 15.01.2009 № 804.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Калуги (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 15.01.2009 № 956, а также частично недействительным решения от 15.01.2009 № 804.
Решением суда первой инстанции от 11.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Калужской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2010 № ВАС-3629/10, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что общество было учреждено Правительством Калужской области.
В соответствии с Приказом Министерства экономического развития 3 Калужской области от 28.03.2008 № 321-п обществу присвоен статус уполномоченной организации в сфере создания и развития инфраструктуры индустриальных парков и технопарков. Основной стратегической концепцией деятельности общества является реализация планов промышленного развития территории Калужской области.
С 2008 года общество реализует проект «Развитие инфраструктуры индустриальных парков:
формирование кластера производства автомобилей и автокомпонентов». В рамках указанного проекта в течение второго квартала экономического 2008 развития года на арендованных Калужской области у Министерства земельных участках, общество в качестве заказчика проводило работы по разработке проектносметной документации; по выравниванию участка со стабилизацией грунтов по заданной несущей способности под строительство промышленных предприятий; по инженерно-геодезическим изысканиям и землеустроительным работам под строительство промышленных предприятий индустриального парка «Росва»; по разработке проектной документации по организации рельефа участка строительства завода и сооружения дождевой канализации на территории указанного индустриального парка; по лабораторному исследованию на земельном участке «Росва». Результаты указанных работ были приняты обществом от подрядчиков и оплачены, включая налог на добавленную стоимость, который общество впоследствии предъявило к вычету.
Основанием доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о том, что поскольку обществом документально не подтвержден тот факт, что расходы по оплате подрядным организациям стоимости выполненных работ произведены им в целях получения доходов от дальнейшей эксплуатации земельных участков или их последующей продажи, следовательно, у общества не 4 возникло условий для применения налогового вычета.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии у общества правовых оснований для заявления вычетов по НДС и такое право возникло у общества согласно положениям статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в период окончания выполнения соответствующих работ, после их учета в соответствии с действующим законодательством и получения счетовфактур.
Указанные работы и услуги приобретались обществом для совершения в будущем операций, признаваемых в соответствии с нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость. Инвестиционный характер деятельности, как отметили суды трех инстанций, инспекцией не доказан.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-1425/09А-14-24 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного 5 суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2009 отказать.
Председательствующий Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко