453_151272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7385/10 Москва Коллегия 10 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ул. Ильина, д. 6, Великий Новгород, 173000) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-3712/2009 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (пл. Победы - Софийская, д. 1, Великий Новгород, 173005) о взыскании 41 813 рублей 39 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Новгородской области.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, служба приставов просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Истец указывает, что у ответчика не было оснований для включения сумм налога на добавленную стоимость в стоимость имущества, указанную в постановлении о передаче имущества на реализацию, и ответчик должен был перечислить истцу всю сумму, полученную от реализации арестованного имущества.
Суды установили, что цена продажи арестованного имущества включает в себя налог на добавленную стоимость.
Оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-3712/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина