Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_151490 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8183/10 Москва 10.06.2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Мариана» (далее ООО «Мариана») от 12.05.2010 № 105 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2009 по делу № А35-7786/2009 Арбитражного суда Курской Федерального области, определений арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 и от 12.04.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части оспаривания определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 и от 12.04.2010 по указанному делу соответствует требованиям, предусмотренным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимается к надзорному производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2009 по делу № А35-7786/2009 Арбитражного суда Курской области не подлежит принятию к надзорному производству в связи с пропуском установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 16.10.2009, так как заявление подано 20.05.2010, и в связи с этим обстоятельством не подлежит рассмотрению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения указанного выше решения суда.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление ООО «Мариана» от 12.05.2010 № 105 в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 и от 12.04.2010 по делу № А35- 7786/2009 Арбитражного суда Курской области и возбудить надзорное производство по данному заявлению в указанной части. В остальной части данное заявление не принято к надзорному производству.

2. Направить настоящее определение заявителю - ООО «Мариана».

Судья ____________ Куликова В. Б.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru