196_151782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8443/10 Москва 11 июня 2010 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СеверРемСтрой» от 21.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2009 по делу № А29-1966/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Исаевой С.Г.
(г.Усинск) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверРемСтрой» (г.Усинск) о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А29-1966/2009 Арбитражного суда Республики Коми от имени ООО «СеверРемСтрой» подписано Лаптевой В.В., а в заголовке (на первой странице заявления) указан представитель ООО «СеверРемСтрой» Лаптев Валентин Геннадьевич.
Однако доверенность в подтверждение полномочий представителя Лаптева Валентина Геннадьевича или на лицо, подписавшее заявление (Лаптеву В.В.) не представлена, к заявлению не приложена.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано неуполномоченным лицом.
С учетом изложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверРемСтрой» от 21.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2009 по делу № А29-1966/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина