111_152031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6943/10 Москва Коллегия 11 июня 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Конаковского района (171252, г.Конаково, ул.
Энергетиков, д. 13) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 по делу № А66-5100/2009 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.02.2010 по тому же делу по иску Администрации Конаковского образовательному района к учреждению Негосударственному «Светлячок» (далее дошкольному – дошкольное учреждение «Светлячок» (171252, г. Конаково, проспект Ленина, д. 7 «а»), ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», наименование которого судом уточнено и оно заменёно на ОАО «Энел Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ОГК-5», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, о признании недействительным зарегистрированного права собственности Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Светлячок» на объект недвижимости – детский комбинат №8 с двумя сараями и шестью навесами, расположенный по адресу:
г.Конаково, проспект Ленина, д. 7 «а», об изъятии из незаконного владения дошкольного учреждения «Светлячок» указанного имущества и передаче спорного имущества в муниципальную собственность муниципального образования «Конаковский район» (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
в судебном заседании судом принят отказ истца от требований к ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ныне – ОАО «Энел ОГК-5»), и определением суда от 07.09.2009 производство по делу в этой части требований прекращено.
Решением от 14.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда Тверской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010, в иске отказано.
Заявитель – Администрация Конаковского района (далее – Администрация), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству, так как зарегистрированное за ОАО «Конаковская ГРЭС» право собственности 3 на спорное имущество основано на ничтожной сделке приватизации объекта социального назначения, что влечёт ничтожность и последующей сделки купли-продажи этого имущества, на основании которой зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество за дошкольным учреждением «Светлячок».
Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922, от 15.08.1992 № 923, от 05.11.1992 № 1334 в результате приватизации предприятий топливно-энергетического комплекса было создано открытое акционерное общество «Конаковская ГРЭС» как дочернее акционерное общество Российского акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» (далее - РАО «ЕЭС России»), и на основании плана приватизации, утверждённого 30.04.1993, акта оценки стоимости имущества Конаковской ГРЭС по состоянию на 01.07.1992 детский комбинат № 8 был включён в перечень имущества, передаваемого в уставный капитал названного акционерного общества, за которым право собственности на указанный объект было зарегистрировано 31.10.2001.
По настоящему делу судами установлено, что правомерность включения детского комбината № 8 в уставный капитал ОАО «Конаковская ГРЭС» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу № А66-2178/03 Арбитражного суда Тверской области.
4 В последующем, между ОАО «Конаковская ГРЭС» (продавцом) и дошкольным учреждением «Светлячок» (покупателем) был заключён договор от 16.07.2004 купли - продажи детского комбината № 8 по цене 3 550 000 рублей.
На основании договора от 16.07.2004, передаточного акта от 10.08.2004, дополнительного соглашения от 25.10.2005 к указанному договору за дошкольным учреждением «Светлячок» 13.09.2004 было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости.
В соответствии с положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также от добросовестного приобретателя, если это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
В процессе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что Администрация, оспаривая зарегистрированное право дошкольного учреждения «Светлячок» на спорное недвижимое имущество, и заявив иск об истребовании от него детского комбината № 8, не доказала, что на это недвижимое имущество возникло право муниципальной собственности.
В порядке, установленном законодательством, спорный объект, находившийся на балансе Конаковская ГРЭС, имущество которой относилось к федеральной собственности в силу закона, из состава этой собственности в муниципальную собственность не передавался, и этот объект был приватизирован в составе имущества Конаковской ГРЭС.
Согласно действовавшему в 1993 году Указу Президента Российской Федерации от 10.01.1993 №8 допускалась приватизация в составе имущества приватизируемого предприятия объекта образования с обязательным сохранением его профиля.
Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
5 Судебные акты по настоящему делу были приняты с учётом вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-5100/2009 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина