660_151808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8387/10 Москва Судья Зарубина 11 июня 2010 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, Краснодарский край, 354340) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу № А32-16380/2009-58/198, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Федеральному государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «168 поликлиника» (Курортный проспект, 76 «А», г. Сочи, Краснодарский край, 354024) о взыскании единого социального налога и ходатайство о восстановлении срока его подачи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А32-16380/2009-58/198, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.
Заявление подано инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.05.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля 3 на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока его подачи. В обоснование ходатайства ссылается на то, что копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 получена ею 27.02.2010.
Однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, поскольку с момента получения инспекцией копии судебного акта у неё оставалось более 2,5 месяцев для обращения в установленный законом срок с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от инспекции обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
4 Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу № А32-16380/2009-58/198, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина