Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_151959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8175/10 Москва Судья 11 июня 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «МОЛ Вайз» Игнатова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 по делу № А40-72987/09-58-547, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу,

установила:

заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно представителем, названной норме к заявлению, подписанному должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В данном случае приложена доверенность, которая оформлена ненадлежащим образом, поскольку заверена самим представителем.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «МОЛ Вайз» Игнатова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 по делу № А40-72987/0958-547, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на __________ листах.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru