21_151623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8248/10 Москва 11 июня 2010 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Кильдейского И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу № А56-41184/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» (г.Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Кильдейскому И.В. (г.Казань) о взыскании денежных средств в размере 26 636 рублей 52 копеек, в том числе: 13 318 рублей 26 копеек основного долга и 13 318 рублей 26 копеек неустойки.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А5641184/2009 является решение от 26.08.2009, вступившее в законную силу 26.09.2009. Как видно из представленных материалов надзорного производства в суд апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.05.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении указанного выше срока.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009, пропущенный в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, о котором стало известно только 20.04.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009 заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.
Из текста решения суда первой инстанции от 26.08.2009 следует, что оно принято в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данный 3 вывод суда заявителем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, а также дату, когда он узнал о принятом судом решении, не представлено. С ходатайством о восстановлении процессуального срока в нижестоящие судебные инстанции предприниматель (ответчик) не обращался.
Исходя из вышеизложенного, пропущенного срока ходатайство о восстановлении не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Кильдейского И.В.
от 29.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу № А56-41184/2009 с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко