Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_151947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7157/10 г. Москва Коллегия 11 июня 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Евразия ХХ1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу № А40-125274/09-94-927, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу, по заявлению ООО «Евразия ХХ1» (далее – общество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее – Департамент) о признании незаконными действий, выраженных в отказе принять в режиме «одного окна» заявление от 07.07.2009 с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером 77:05:0011008:18, расположенного по адресу:

г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 неисполнения Департаментом обязанности по оформлению земельноправовых отношений, а именно, по подготовке и выдаче заявителю договора аренды указанного земельного участка, а также об обязании Департамент принять заявление и оформить земельно-правовые отношения, подготовив проект договора аренды земельного участка с направлением его заявителю.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.11.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2010 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.04.2010 оставили решение без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Суд установил, что общество 07.07.2009 обратилось в Департамент в режиме «одного окна» с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. Департаментом 07.07.2009 выдано решение №26 об отказе в приеме документов в связи с тем, что в представленных заявителем документах отсутствует кадастровый паспорт земельного участка и приказ либо протокол о назначении генерального директора, что является нарушением требований, установленных Постановлением Правительства г. Москвы от 13.03.2007 № 168-ПП.

3 При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного кодекса Российской Федерации признал не доказанным факт нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А440-125274/09-94-927 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009, 4 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 отказать.

Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ О.М. Козырь Судья ____________ И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru