Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_151982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8107/10 Москва 11 июня 2010 г.

Судья Новоселова Высшего Л.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 по делу № А40-99688/09-106-620 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2010 по тому же делу,

установила:

заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно представителем, названной норме к заявлению, подписанному должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В данном случае документ, подтверждающий полномочия советника государственной гражданской службы 1 класса Вишняковой И.В., не приложен.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 по делу № А40-99688/09-106-620 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на _________ листах.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru