Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_152023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8430/10 Москва Судья 11 июня 2010 г.

Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «Электрические сети Ступинского района» от 31.05.2010 № 188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу № А41-5250/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети Ступинского района» о взыскании 4 104 753 рублей 96 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за июнь-октябрь 2008 год.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В приложении к заявлению под пунктом 3 значится копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010.

Однако к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия этого постановления, о чем работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 10.06.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении. На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оспариваемый судебный акт не размещен.

Поскольку заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия «Электрические сети Ступинского района» от 31.05.2010 № 188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу № А41-5250/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 34 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru