253_151638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7747/10 Москва Коллегия 11 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу № А53-15206/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (г. Волгодонск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Южного таможенного управления № 51-13/67 об оставлении без удовлетворения жалобы общества от 01.06.2009 и признании правомерным решения Ростовской таможни от 22.05.2009 № 02-24/007 и решения начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни от 19.03.2009 № 60-14/00119 об отказе внести корректировки сведений, указанных в графах 15, 15а, 16 и 34 ГТД №№ 10313030/171208/0001305, 10313030/111208/0001284, 10313030/211208/0001321, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10313030/251208/0001336; о признании незаконным и отмене решения Ростовской таможни от 22.05.2009 № 02-24/007 об оставлении без удовлетворения жалобы общества от 22.04.2009 и признании правомерным решения начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни № 60-14/00119 от 19.03.2009 об отказе внести корректировки сведений в графах 15, 15а, 16 и 34 данных ГТД; о признании незаконным и отмене решения начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни Емцева В.П. об отказе по корректировке и внесению изменений в графы 16 указанных ГТД, указав страной происхождения товаров Грузию.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые акты таможенных органов по отказу во внесении изменений в ГТД относительно страны происхождения товара соответствуют законодательству.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А53-15206/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней