599_152566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8004/10 Москва “16 ”июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Сибирская Медиа Группа» (644070, г. Омск, ул. Степная, д.73) о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 по делу №А46-10176/2009 Арбитражного суда Омской области, принятого по иску закрытого акционерного общества "Русское Радио-Евразия" (далее - ЗАО "Русское Радио-Евразия") к закрытому акционерному обществу "Сибирская Медиа Группа" (далее - ЗАО "СМГ"), при участии третьего лица, не предмета заявляющего спора, - самостоятельных общества с требований ограниченной относительно ответственностью "Радиокомпания "Экспресс" (далее - ООО "РК "Экспресс") о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО "РК "Экспресс" в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10 517 774 рублей, а также неустойки по договору в размере 1 051 777 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Русское Радио-Евразия" отказано со ссылкой на недействительность договора.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.02.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 отменены, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Оценив в совокупности фактические обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что между истцом и ответчиком, являющимися единственными участниками общества, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора купли-продажи доли путем направления оферты и ее акцепта, договор является заключенным, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, поэтому суд на 3 основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.
Ссылка заявителя на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с неподписанием сторонами единого текста договора куплипродажи и соответствующую судебную практику отклоняется в связи с тем, что предложение о заключении договора купли-продажи доли не связано с осуществлением ответчиком преимущественного права покупки доли применительно к положениям статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А46-10176/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Т.Н. Нешатаева Судья И.В. Панова