Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_151672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7604/10 Москва Коллегия 11 июня 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гатри» от 28.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 по делу № А59-5291/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Гатри» (693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, д. 4; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по промышленности и торговле Сахалинской области от 25.08.2009 № 133-л об отказе в переофомлении лицензии на осуществление деятельности по розничной алкогольной продукции (регистрационный номер 482-06 алк/ЮС от 21.08.2006 МЕ 003911) и обязании переоформить лицензию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит названные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами законодательством обстоятельств запрещена дела, в том розничная числе, торговля на то, что алкогольной продукцией в образовательных сооружениях (зданиях), но не в зданиях, где находится образовательная организация.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что заявителю обоснованно отказано в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по розничной алкогольной продукции, так как объект торговли находится в одном здании, в котором уже создано и осуществляет образовательный процесс муниципальное образовательное учреждение вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 1 города Южно-Сахалинска, а также размещена детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта (отделение шахмат).

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А59-5291/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru