64_152485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6884/10 Москва 15 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 27.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу № А32-7859/2009-45/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Каплун Любови Борисовны (ул. Алтайская, 8а, г. Краснодар, 350075) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 24.12.2008 № 13-09/19632дсп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Каплун Любовь Борисовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару (далее – инспекция) от 24.12.2008 № 13-09/19632дсп, которым ей по результатам выездной налоговой проверки доначислены налоги на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, единый социальный налог, начислены суммы пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией процедуры принятия решения, поскольку после представления возражений на акт проверки 3 предприниматель о времени рассмотрения материалов проверки надлежащим образом не извещался.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических рассмотрения обстоятельств судебных дела инстанций.
и являлись Переоценка предметом обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-7859/2009-45/12 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья Т.В.Завьялова