Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_152316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8438/10 Москва Судья Харчикова 15 июня 2010 г.

Высшего Арбитражного Н.П.

рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича от 21.05.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2009 по делу № А66-2352/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича (г. Санкт-Петербург) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (г. Тверь) о взыскании 3 617 795 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тверской области, Ефимова Елена Владимировна.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А66-2352/2009 Арбитражного суда Тверской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 24.02.2010, а также на прохождение с 30.04.2010 по 13.05.2010 представителем заявителя курса медицинского лечения.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в 3 законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции и, соответственно, знал о результатах рассмотрения кассационной жалобы, и с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича от 21.05.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление конкурсного индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича от 21.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2009 по делу № А66-2352/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 223 листах.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru