818_152358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8380/10 Москва Судья О.М.Козырь 15 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Министерства Федерации имущественных отношений Самарской области, г.Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2009 по делу №А55-14479/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Самаранефтепродукт», г.Самара к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения от 30.04.2009 №12-1/3416/08 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных настоящем обращении Федерации представлена в выше Высший требований Арбитражный доверенность от заявителем Суд 29.12.2009 при Российской № 288 на представителя Министерства имущественных отношений Самарской области Лобова Р.О. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
возвратить заявление Министерства имущественных отношений Самарской области, г.Самара о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда №А55-14479/2009, Самарской области постановления от 21.09.2009 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья ______________ О.М.Козырь