110_152362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7087/10 Москва 15 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Московский областной Фонд обязательного медицинского страхования» от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 по делу № А40-46157/08-37-349, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Фирма «Центр внедрения «Протек» (г. Москва, далее – фирма) к государственному обязательного учреждению медицинского территориальный фонд ОМС, «Московский областной Фонд страхования» (г.
Москва, далее – учреждение), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о солидарном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан лекарственные средства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, иск удовлетворен частично, с территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4 708 099 рублей 87 копеек, в остальной части иска и в иске к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования отказано.
Как установлено судами, 22.12.2005 между фирмой и территориальным фондом ОМС заключен государственный контракт на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с пунктом 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии с условиями контракта фирма обязалась осуществить поставку, хранение и отпуск лекарственных средств льготным категориям граждан, а учреждение – возместить стоимость отпущенных лекарственных средств.
Удовлетворяя иск частично, суд исходил из неисполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам. При этом суд установил подлежащей взысканию сумму в размере 4 708 099 рублей 87 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
3 По мнению территориального фонда ОМС нарушены его публичные интересы и права и законные интересы неопределенного круга лиц в результате неправильного применения и нарушения судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
Обязанность ответчика по погашению задолженности возникла из контракта от 22.12.2005 на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной помощи в соответствии с положениями статьи 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи».
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оспариваемые судебные акты соответствуют условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения сторонами, и поэтому не могут быть признаны нарушающими интересы территориального фонда ОМС и принятыми в противоречие с законом.
Доводы заявителя, касающиеся суммы подлежащих оплате счетов за лекарственные средства, относятся к оценке доказательств, которая дана судами и согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушения и неправильного применения норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-46157/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова