39_152370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8384/10 Москва 15 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление государственного учреждения «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации» (далее – учреждение) от 11.05.2010 № 1091 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-1367/2009 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» (г. Чита) к государственному учреждению «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации» (ст. Степь Оловяннинского района) о взыскании 5 912 988 рублей 96 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии.
Третьи лица: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края;
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае; администрация МО сельского поселения «Нуринск»; администрация МО сельского поселения «Цугол»; администрация сельского поселения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Степнинское» муниципального Забайкальского края;
района Забайкальский край «Оловяннинский район» муниципальный район «Могойтуйский район администрация сельского поселения «Хила»;
Министерство обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А78-1367/2009 Арбитражного суда Забайкальского края является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как срок на его подачу истек 25.04.2010.
Учреждением заявлено ходатайство от 11.05.2010 № 1090 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, однако подпись представителя заявителя в ходатайстве отсутствует в нарушение требования части 1 статьи 294 Кодекса.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть принято к рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление государственного учреждения «Квартирно- эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации» от 11.05.2010 № 1091 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого от по 25.01.2010 делу арбитражного Арбитражного суда апелляционного суда Забайкальского края № А78-1367/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28 листах.
Судья Л.Г. Воронцова