599_158093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8059/10 Москва “5 ”июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Центр автомобильной торговли» (191023, г. Санкт-Петербург, Апраксин двор, ул. Садовая, д.28-30, корп.1, пом. 34) от 14.05.2010 о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 по делу № А56-39898/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого по иску закрытого акционерного общества "Центр автомобильной торговли" (далее - ЗАО "Центр автомобильной торговли") к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 03.06.2002 № 10-А253612 аренды нежилого помещения, находящегося в здании памятнике местного значения по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дом 28-30, корпус 18-19, в помещении 28Н площадью 2304,8 кв.м, подвал, кадастровый номер 78:1056Н:0:23:13, часть помещения (9 - 23, 44) площадью 923,6 кв.м.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 24.11.2009 не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 отменено, в исковых требованиях отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика права расторгнуть договор аренды помещения в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 № 1535 «О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора».
Доводы заявителя о нарушении указанным постановлением прав собственности заявителя на другое помещение подлежат отклонению в связи с тем, что не относятся к предмету заявленного требования по настоящему делу.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-39898/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш