5_152368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6974/10 Москва 15 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтепломонтаж» (г.Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2009 по делу № А55-9519/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по тому же делу, принятых по иску муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий города Самара (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепломонтаж» (далее - общество «Промтепломонтаж») о расторжении муниципального контракта от 26.07.2007 № 7/01-07, взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту за период с 13.12.2007 по 20.08.2008 в сумме Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 037 232 руб. 39 коп., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10. 2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 221 391 руб. 32 коп. штрафа, в остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 решение от 08.10.2009 и постановление от 16.12.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Промтепломонтаж» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 26.07.2007 № 7/01-07 на выполнение с использованием своих материалов и оборудования общестроительные, санитарно-технические, электромонтажные работы в муниципальном общежитии. Цена муниципального контракта составила 4 116 001 руб. 58 руб., срок выполнения работ - не позднее 12.12.2007.
Суд установил, что ответчик выполнил работы на общую сумму 3 831 618 руб. 15 коп. с просрочкой, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 18.12.2007 на сумму 2 227 049 руб. 23 коп., от 31.01.2008 на сумму 1 131 690 руб. 65 коп., от 17.04.2008 на сумму 130 543 руб. 87 коп., от 20.08.2008 на сумму 342 334 руб. 40 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
3 Пунктом 7.1.4. договора стороны установили штраф в размере 0,1% в день от цены муниципального контракта в случае нарушения срока выполнения работ.
Суд установил, что с просрочкой выполнены работы на сумму 1 888 952 руб. 35 коп. в период с 13.12.2007 по 30.01.2008, на сумму 757 261 руб. 70 коп. в период с 01.02.2008 по 16.04.2008 и на сумму 626 717 руб. 83 коп. в период с 17.04.2008 по 20.08.2008.
Суд исчислил штраф за просрочку выполнения указанных работ в размере 221 391 руб. и взыскал указанную сумму на основании пункта 7.1.4 контракта и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд не нашел правовых оснований для расторжения муниципального контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска в данной части.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-9519/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Д.Пауль