517_152453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2024/10 Москва 16 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тонких В.Н. (г. Норильск; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1435/2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью индивидуальному «Зодчий» предпринимателю (г.Норильск) Тонких В.Н.
к (далее – предприниматель) о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения.
Суд Российской
установил:
Федерации определением от Высшего 16.02.2010 Арбитражного заявление Суда предпринимателя от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярского края от 13.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии оспариваемых решения суда первой инстанции от 13.05.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008.
Устранив указанное нарушение, предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
Однако данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 не содержит подписи заявителя, как того требует часть 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока и повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.05.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении установленного предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Тонких В.Н.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1435/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская